Recomendaciones del laboratorio clínico en el estudio de las proteínas séricas a partir del proteinograma electroforético
Revista Bioquímica y Patología Clínica (ByPC)
pdf
html

Palabras clave

proteinograma electroforético
consenso
informe

Cómo citar

Arco, S. E., Baquio, M. I., Bovone, N. S., Crispiani, I. A., De Marco, B., Desimone, I. V., Factorovic, A. M., Fernández, D. J., García, M. A., Giani, M. P., Lorenzon, M. V., Graciela, G., Madalena, L. B., Nievez, L. D., Osatinsky, R., Pijuan, M. C., Ríos, M. de L., Santoro, S. A., & Tavella de Del Río, O. (2023). Recomendaciones del laboratorio clínico en el estudio de las proteínas séricas a partir del proteinograma electroforético. Revista Bioquímica Y Patología Clínica, 87(3), 60–70. https://doi.org/10.62073/bypc.v87i3.257

Resumen

Introducción: El laboratorio clínico de proteínas es uno de los pilares para la caracterización, el diagnóstico y el monitoreo de diversas patologías. Sin embargo, ante la heterogeneidad observada tanto en las metodologías utilizadas como en la confección del informe de los estudios proteicos en la encuesta realizada durante los años 2018 -2019 en nuestro país, surge, desde el Foro de Proteínas, la necesidad de redactar las primeras recomendaciones sobre prácticas de laboratorio de proteínas. Objetivo: Crear una directriz como primer paso para armonizar la detección inicial y la medición cuantitativa de proteínas monoclonales. Materiales y Métodos: En el Foro de Proteínas, con sede en la Asociación Bioquímica Argentina, se generó un ámbito de discusión donde los profesionales especialistas en el área de Proteínas nos reunimos periódicamente para consensuar criterios que puedan ser utilizados como herramientas en la transmisión de resultados clínicamente útiles. Resultados: Estas recomendaciones recopilan consensos sobre la etapa pre-analítica, analítica y posanalítica y brindan información valiosa sobre el tipo de muestra, interferencias, metodologías disponibles, análisis e informe de resultados. Conclusiones: Estas recomendaciones, que son las primeras en el ámbito nacional, se redactaron para armonizar y fortalecer la detección inicial de una proteína M en pacientes que muestran síntomas o características de laboratorio de una gammapatía monoclonal. Se pudieron desarrollar mediante el consenso profesional, con el propósito de unificar criterios tanto metodológicos como de presentación de resultados.

https://doi.org/10.62073/bypc.v87i3.257
pdf
html

Citas

Rajkumar S, Dimopoulos M, Palumbo A, Blade J, Merlini G, Mateos MV, et al. International Myeloma Working Group updated criteria for the diagnosis of multiple myeloma. Lancet Oncol. 2014;15(12): 538-4.

https://doi.org/10.1016/S1470-2045(14)70442-5

Tate J, Caldwell G, Daly J, Gillis D, Jenkins M, Jovanovich S,et al. Working Party on Standardised Reporting of Protein Electrophoresis. Recommendations for standardized reporting of protein electrophoresis in Australia and New Zealand. Ann Clin Biochem. 2012;49(Pt 3):242-56

https://doi.org/10.1258/acb.2011.011158

Bootha R, McCudden C, Balionb C, Blasutigc I,Byouhtiauyd I, Rodriguez- Capotee K, et al. Candidate recommendations for protein electrophoresis reporting from the Canadian Society of Clinical Chemists Monoclonal Gammopathy Working Group. Clin Biochem. 2018;51:10-20.

https://doi.org/10.1016/j.clinbiochem.2017.10.013

Acastello NE, Arco SE, Baquio MI, Bovone NS, Crispiani IA; De Marco B, et al. State of the art in the protein study field. Results of the survey carried out by the protein forum from October 2018 to March 2019 in Argentina. ByPC; sep-dic 2021; 85(3):26-31//ISSN-e 2684-0359

https://doi.org/10.62073/bypc.v85i3.185

Pérez Surribas D, Cárdenas Fernández MC, Zapico Muñiz E. Recomendaciones sobre la separación electroforética de las proteínas plasmáticas en el suero. Documentos de la SEQC 2015; 91-104.

World Health Organization. Diagnostic Imaging and Laboratory Technology. ( 2002). Use of anticoagulants in diagnostic laboratory investigations. World Health Organization. https://apps.who.int/iris/handle/10665/65957

Carballo L, Carballeira L, Calvo M, Rentería YM, García-Moll X, Martínez-Bru C. Interferencias por contrastes yodados en la electroforesis capilar. Rev Lab Clin. 2010;3:129-35.

https://doi.org/10.1016/j.labcli.2010.04.003

Aguzzi F, Allen W, Bienvenu J, Craig WY, Davis AE, Guder W. et al. Serum Proteins in Clinical Medicine. Volume I. Laboratory Section. 1.ª ed. Scarborough: Robert F. Ritchie, M.D.; 1996.

Doménech MV, Hernández A, Ricós C, Minchinela J et al. Variación biológica en patologías: revisión de datos y consecuencias clínicas. Rev Lab Clin 2008;1:17-23.

https://doi.org/10.1016/S1888-4008(08)74950-X

Gella FJ, Canalías F, Izquierdo S, Martínez V, Sánchez. M. Recomendaciones para la estimación de la incertidumbre de medida en el laboratorio clínico. Documentos de la SEQC. 2009;27-9.

Luraschi P, Infusino I, Merlotti C, Franzini C. Analytical variation in the measurement of serum monoclonal component by capillary electrophoresis. Clin Chim Acta. 2004;349(1-2):151-6.

https://doi.org/10.1016/j.cccn.2004.06.016

Osatinsky R. Las proteínas Séricas. 1.ª ed. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Ed Emma Fiorentino Publicaciones Técnicas S.R.L.; 2012. 97 p.

Osatinsky R, Desimone IV, Garnek L. Incidencia de patente oligoclonal en población adulta aparentemente sana. Rev Mex Patol Clin Med Lab. 2004;51(2):90-92.

Osatinsky R, Desimone I, Garnek L. Importancia de la diferenciación de patentes poli, oligo y monoclonales: su valor diagnóstico. Rev. Mexicana de Patología Clínica. 2004;51:167-170.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.