Abstract
Introduction: One of the screening tests performed in blood bank donors is the determination of anti-Brucella antibodies. The present study proposes the use of the Rose Bengal test to replace the Febrile Antigens test. Objectives: i) To evaluate the interobserver agreement for the Rose Bengal technique and the inter-assay agreement between both techniques. ii) To estimate the sample proportion of reactive donors with either technique between two different periods. Materials and Methods: Observational, cross-sectional, retrospective study. The results of patients who attended the Hemotherapy Service of the National “Profesor Alejandro Posadas” Hospital (Buenos Aires, Argentina) from November 1st 2019 to August 18th 2021 were evaluated. Both interobserver and interassay agreement were evaluated with Cohen’s Kappa test. The proportions of reactive donors of each period were contrasted through the twoproportion comparison test. Results: The interobserver agreement showed a Kappa of 0.78 (95%CI: 0.61 - 0.95), whereas the interassay agreement showed a Kappa of 0.29 (95% CI: 0.15 - 0.43). The proportion of reactive donors was 4.0% for the Febrile antigen period and 1.6% for the Rose Bengal period. Conclusions: An acceptable qualitative agreement was observed between both observers, but not between both techniques. The difference in proportions between reactive donors of each period was highly significant. The change in methodology allowed increasing the specificity without decreasing the sensitivity. The use of the Rose Bengal test reduced the discard of blood units.
References
Ministerio de Salud de Argentina. Enfermedades infecciosas, Brucelosis, Guía para el equipo de salud. Número 12. Buenos Aires, Argentina, Ministerio de Salud; 2013.
Castro HA, Gonzalez SR, Prat MI. Brucelosis: una revisión práctica. Acta Bioquím. Clin. Latinoam. 2005;39(2):203-16. ISSN [0325-2957].
Falquez C, Patiño C. Diagnóstico serológico (Rosa de Bengala) y molecular (PCR) de brucelosis en humanos. Ciencia y Tecnología. 2010;3(1):27–32. DOI: 10.18779/cyt.v3i1.86
Blejer J, Carreras Vescio L, Salamone H. Riesgo de transmisión de infecciones por vía transfusional. Medicina (Buenos Aires). 2002;62(3):259-278. ISSN [0025-7680].
Wang W, Liao Q, Wu X, Hou S, Wang Y, Wu J, Shen C, Chen S, Allain JP, Li C. Potential risk of blood transfusion-transmitted brucellosis in an endemic area of China. Transfusion. 2015;55(3):586-92. DOI: 10.1111/trf.128536. Doganay M, Aygen B, Esel D. Brucellosis due to blood transfusion. J Hosp Infect. 2001;49(2):151-52. DOI: 10.1053/jhin.2001.1004
Akçakus M, Esel D, Çetin N, Paç-Kissarslan A, Kurtoglu S. Brucella melitensis en cultivos de sangre de dos recién nacidos debido a una transfusión de intercambio. Turk J Pediatr. 2005;47(3):272-4. PMID: 16250315
Boletín integrado de vigilancia. Dirección Nacional de Epidemiología y Análisis de la Situación de Salud Ministerio de Salud y Desarrollo Social de la Nación. República Argentina. 2019;458:35-45.
Cardenal J. Brucelosis: aspectos actuales de principal interés. Control Calidad SEIMC. Servicio Enfermedades Infecciosas, C.S.U. de Bellvitge. Rev Esp Quimioter. 2006;19(3):237-243.
Monlab Test. Rose de Bengala [Número de catálogo MO-165016]. Montornès del Vallès, España: Monlab Test; [consultada 29 de abril de 2023]. Disponible en: https://www.monlab.es/document/Microbiologia/Rosa%20de%20bengala/IFU%20rosa%20bengala%20monlabtest.pdf
Wiener Lab. Antígenos Febriles [Número de referencia UR130715]. Rosario, Argentina: Wiener Lab; [consultada 29 de abril de 2023]. Disponible en: https://access.wiener-lab.com/VademecumDocumentos/Vademecum%20espanol/antigenos_febriles_sp.pdf
Marder G, Franco Sycz AE, Czernik GE, Durán G. Seroprevalencia de brucelosis en hemodonantes del Banco de Sangre de Corrientes, Argentina. Revista Argentina de Veterinaria [en línea]. 2012 [consultada el 29 de abril de 2023]; 33(3): 144-147. DOI: 10.30972/vet.1621976 13. Ruiz Castañeda M. Laboratory diagnosis of brucellosis in man. Bull World Health Organ. 1961;24(1):73-84. PMID: 13744655
Díaz R, Casanova A, Ariza J, Moriyón I. The Rose Bengal Test in human brucellosis: a neglected test for the diagnosis of a neglected disease. PLoS Negl Trop Dis. 2011 Apr 19;5(4):e950. DOI: 10.1371/journal.pntd.0000950
Torres-Padilla JC, López-Merino A, García-Escamilla RM, Gutiérrez-García JN. Seroprevalencia de anticuerpos anti-Brucella en disponentes de sangre con fines terapéuticos en tres bancos de sangre del Instituto Mexicano del Seguro Social. Gac Med Mex [revista en la Internet]. 2004 Ago [consultado 29 de abril de 2023]; 140(4): 391-398. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0016-38132004000400004&lng=es. ISSN 0016-3813
Álvarez-Hernández M, Díaz-Flores M, Ortiz-Reynoso M. Brucelosis, una zoonosis frecuente. Revista de Medicina e Investigación [en línea]. 2015; 3(2): 129-133. DOI: 10.1016/j.mei.2015.07.002
Ministerio de Salud de la Nación. Dirección de Sangre y Hemoderivados. Resolución 1507/2015, de 14 de septiembre, por el que se aprobasen las modificaciones y anexos de las “normas administrativas y técnicas” y los “criterios de selección de donantes de sangre”. Boletín Nacional. 2015 Sep 18. Consultado el 29 de abril de 2023. Disponible en: https://www.argentina.gob.ar/normativa/nacional/resolución-1507-2015-252134/texto
Picazo JJ, Fuertes Ortiz de Urbina A. Diagnóstico serológico de la brucelosis. En: Coordinación. Protocolos de Diagnóstico Serológico Clínico. Núm. 4. Madrid: Ministerio de Sanidad y Consumo, Centro Nacional de Microbiología; 1996. p. 1-18. Disponible en: http://coli.usal.es/web/abydl/biblioteca/bibelectro.alu/documentos/protocolos3/brucelosis/brucelosis.html
